業界情報源: EUは米国のインフレ抑制法から学ぶべきだ

サランティス・ミカロプロス著 | EURACTIV.com

2023 年 9 月 2 日

「米国のIRAは欧州への警鐘であるべきだ。米国のアプローチに文句を言うのではなく、そこから何を学べるかを考えるべきだ。また、自国の産業を罰するのではなく、彼らの脱炭素化推進をどのように支援できるかを考えるべきだ」 」と関係者は語った。 [シャッターストック/ウラジミール・モルダー]

言語: フランス語 | ドイツ人

印刷 電子メール Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp 電報

EUは小言を言うのではなく、自国の産業を「罰する」のをやめ、脱炭素化の推進を支援し始めることで米国のインフレ抑制法（IRA）から教訓を得るべきだと、欧州のアルミニウム業界の高官はEURACTIVに語った。

EU首脳らは木曜日にブリュッセルで開催される首脳会議で、ワシントンのグリーンテクノロジー投資計画に対する対応について話し合う予定だ。

「米国のIRAは欧州への警鐘であるべきだ。米国のアプローチに文句を言うのではなく、そこから何を学べるかを考えるべきだ。また、自国の産業を罰するのではなく、彼らの脱炭素化推進をどのように支援できるかを考えるべきだ」 」と関係者は語った。

EU外交官はEURACTIVに対し、これは長期にわたるプロセスであり、これから始まると述べ、最終決定が6月までに期待されるべきではないことを明らかにした。

しかし、欧州のアルミニウム業界は、これまでに示された内容について警鐘を鳴らし、欧州が自国の業界に対して同じ過ちを繰り返すことになると警告している。

同関係者は、投資主導型の米国ＩＲＡはすでに「目に見える」成果を上げていると述べた。

「欧州の多くの国はすでに、計画されている投資を欧州から米国に移転する計画を発表している。他の地域の企業も誘致されている。先月、韓国のソーラーパネルメーカー、ハンファQセルズは、米国ジョージア州に新しい製造施設を建設する」と関係者は語った。

同関係者は、通商法の観点から米国IRAは「間違いなく保護主義的」だが、それでも「気候変動はクリーンテクノロジーへの巨額投資によってのみ対抗可能であり、これらの投資を促進しようと積極的に努めている」と米国政府が認識していることの明らかな兆候であると説明した。 。」

同関係者は、厳しい規制によるEU産業界の絶え間ない競争力の低下は新しいことではなく、米国の新たな保護主義やウクライナ戦争の結果では決してないと主張した。

「我々は太陽光発電メーカーを中国に奪われ、現在中国は太陽光発電製造プロセスのすべての重要な段階の80％以上を支配している。ヨーロッパの風力タービンメーカーはすべて資金を流出させている」と関係者は述べ、原材料に関しては付け加えた。 、状況はさらに悪化しています。

すべての主要な脱炭素技術（RES ユニット、電気自動車、ヒートポンプ、水素電解装置、電力網など）の生産に必要なアルミニウム生産は、競争力のない操業により、過去 20 年間で生産能力の 3 分の 1 を失っています。条件。

「そして、エネルギー危機の結果、残りの生産能力の約50％が現在停止しており、二度と戻らない可能性がある」と関係者は付け加えた。

1月下旬、EURAACTIVは、米国のグリーン補助金法案に対抗するためにリークされたEU委員会の提案書を公表したが、その中で「これまでの実績に加え、2030年までにエネルギーシステムと輸送に毎年4,770億ユーロ以上の追加投資が必要」と述べられている。 REPowerEU に基づく措置では、2030 年までにさらに 3,000 億ユーロの追加の累積投資が必要になります。」

しかし同関係者は、2月1日に公表された最終文書にはこの言及が欠落していると述べ、欧州が同じ戦略的間違いを繰り返そうとしていると強調した。

「残念ながら、この計画には新たな政策アプローチという点ではほとんど盛り込まれていない。[…]企業が必要な投資を進めるよう積極的に促す前向きなビジネス環境を生み出すためには、地殻変動が必要だ」と関係者は述べた。

業界関係者は、炭素国境調整メカニズム（CBAM）と組み合わせたEUの排出量取引システム（EU ETS）を例に挙げ、現在の政策が欧州企業に課している「巨額の規制コスト」を再評価することが重要な要素になるだろうと説明した。 。

「独立した調査によると、CBAMを完全に導入すると、ヨーロッパでのアルミニウム生産コストが43％増加することが示されている。これは、ヨーロッパでのアルミニウム生産は、世界の他の場所よりも少なくとも43％高価になることを意味する」と関係者は述べた。

「ヨーロッパでの生産コストがはるかに高いのであれば、なぜ企業がヨーロッパに投資するのでしょうか?」 同関係者は疑問を抱き、EU ETSの現在の設計は産業の脱炭素化につながるのではなく、むしろ「さらなる脱産業化」につながるだろうと付け加えた。

「この点は極めて重要である。なぜなら、ヨーロッパで鉄鋼やアルミニウムを生産しなければ、RESユニットや電気自動車、その他のクリーンテクノロジーも生産できなくなるからである。単にこれらの技術を他の場所で生産する方が簡単で安価になるだろう（ほとんどの地域）おそらく中国、さらには米国）原材料への競争力のある場所だ」と情報筋は語った。

同関係者は、米国のアプローチに言及し、米国政府が「懲罰的な」炭素価格設定に依存せず、「ムチではなくアメ」に基づく脱炭素化の代替案を提示したと述べた。

「クリーンテクノロジーと原材料に数十億ドルを投資する使命を負う企業を積極的に支援している。これは、会社の役員室に足を踏み入れたことのない人々によって設計されたように見える欧州の規律あるアプローチとは対照的である」投資決定に至るまでにはさまざまな課題が伴う」と関係者は指摘した。

同関係者は、ETSがEU企業に巨額の炭素コストを負担させ、その後、同じ企業が高額な脱炭素化プロジェクトに資金を提供するためにさらに多くの資金を見つけることを期待していることを考慮すると、欧州のアプローチは矛盾を生み出すと述べた。

同関係者はまた、米国のニンジンベースのアプローチの優位性は、電力セクターがしばしば炭素価格設定によって脱炭素化を推進しているセクターとして描かれている欧州でのわれわれ自身の経験によっても証明される可能性があると述べた。

「しかし、これはまったく正確ではありません。再生可能エネルギーへの投資は主にETSではなく、補助金などの前向きな政策によって推進されてきたのです」と関係者は指摘した。

「実際、欧州のRES発電所の大部分は電力市場価格にさらされていない。つまり、ETSはこれらの投資決定に何の影響も与えていない」と関係者は結論づけた。

[アリス・テイラー編集]

言語: フランス語 | ドイツ人

印刷 電子メール Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp 電報